Тут возникают вопросы: зачем я столько лет вожусь с Лурком, если он не приносит ничего, кроме головной боли и проблем. А теперь я еще и называю его гнездом альт-райтов. Меня просят сдать ключи от Лурка или может быть продать его за пару тыщ долларов или просто свалить в туман и там страдать. Не дождетесь.
Если вы думаете, что пожелания мне смерти в комментариях и в личке сделают меня сговорчивее, то не думайте. Но речь не об этом. Лурк я не удаляю из интернетов по двум причинам: во-первых, это распределенная штука, база данных есть у нескольких человек, развернуть её на другом домене — дело пары часов.
Вторая причина важнее: лурк это корпус текстов. В этом смысле проект представляет самостоятельную ценность для студентов, для социологов, лингвистов и антропологов — и для просто любопытных. Это прекрасный срез культуры нулевых, со своей спецификой конечно. Лурк до сих пор не снесен из интернетов только потому, что людям может быть интересно проверить какие-то соображения, прогнать какие-то модели, просто почитать о том, как был устроен интернет.
Я просто приведу несколько заголовков работ, которые цитируют Лурк в качестве источника:
«КОМПЕНСАТОРЫ ПАРАЛИНГВИСТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ В ПОЛЬСКИХ И РУССКИХ ВИРТУАЛЬНЫХ КОМПЛИМЕНТАХ»
«Применение методологии дискурс-анализа для изучения дискурсивного уровня онтологии вещей: возможности и ограничения»
«Политкорректность и гендер: основные направления современного дискурсивного анализа»
„Głosów użyczyli profesjonalni programiści”–rosyjskie nielegalne lokalizacje językowe gier wideo
«Інтернет-мем як сучасна комунікативна одиниця»
Вчера ко мне пришел некий собеседник, поклялся, что что не альт-райт, но он пишет статью по Лурку и боится, что у него иcследовательский скрипт поломается от моих нововведений. Просил уточнить, какие статьи удалены. Никакие, три статьи из 10 тысяч скрыты от поисковиков и спрятаны под заглушку-предупреждение.
Под предупреждение они спрятаны потому, что это именно то, с чем мы боролись на раннем лурке: переписанная луркоязом херня из других источников. Раньше это были статьи из википедии, теперь это дремучая конспирология напуганных сорокалетних консерваторов. Нет, это не цензура, просто вы не нужны.
Если вам в научных целях или из любопытства нужен старый образ Лурка — пишите мне в личку, ну или я в торренты его положу. Если нужен новый — я найду время и что-нибудь придумаю. А так — никакой свободы врагам свободы. Люблю, целую, привет.
Куда деньги на лечение скидывать?
>Под предупреждение они спрятаны потому, что это именно то, с чем мы боролись на раннем лурке: переписанная луркоязом херня из других источников
Блин. Билл Гейтс говорил: принимайте только отличников. Отличники приведут других отличников. Но стоит нанять хорошистов, те потащат троечников и проект умрёт.
Ровно это сейчас и происходит. Админы, которые раз в квартал подсчитывают прогресс: «У нас на 10-20-30 статей больше», но которым совершенно известно_как на их качество, не просто не отталкивают, а прямо таки притягивают откровенных уродов, которые переписывают херню из других источников. Точнее сказать, из Источника (откуда в этой стране другому взяться).
Нет ли у вас, товарищ Сталин, для нас более других админов?